sábado, 10 de septiembre de 2011

PLENO EXTRAORDINARIO 30 DE JUNIO 2011


PLENO EXTRAORDINARIO DE 30 DE JUNIO DE 2011

2º.- ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO.- Nombramiento Tenientes de Alcalde.-
El Grupo Municipal de UPyD. anuncia su abstención, porque le da igual los Concejales que sean nombrados Tenientes de Alcalde.

3º.- ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO.- Composición Comisiones Informativas.
El Grupo Municipal de UPyD felicita al equipo de Gobierno por  mantener el principio de proporcionalidad en la designación de los representantes que componen cada Comisión, con respecto a la representatividad obtenida por cada grupo municipal en las urnas, proporcionalidad que  debiera mantener en todos los ámbitos de organización y funcionamiento municipales, lo que, salvo sorpresa, de ningún modo hacen más adelante, por lo que anuncian que se abstendrán en la votación.

4º.- ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO.- Nombramiento Concejal Tesorero.
El Grupo Municipal de UPyD. anuncia su abstención, porque le da igual la Concejal propuesta para el cargo.

5º.- ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO.- Nombramiento representantes de la Corporación en Organos Colegiados.
El Consejo de Administración  de la Sociedad de Montes de Las Navas, lo forman 10 miembros. Siete de ellos corresponden al Ayuntamiento por su porcentaje en la Sociedad y hasta ahora tres son técnicos, Félix Burgos, Javier Benito y el propio Secretario, los otros cuatro son Concejales electos, como establecen los Estatutos fundacionales de la Sociedad. Nuestro grupo y mientras exista la Sociedad, que ya no tiene sentido, aunque eso hoy no lo vamos a debatir, está de acuerdo con que sigan los tres miembros de carácter técnico, pero  lo que no acepta, bajo ningún concepto, es que ahora se pasen el régimen de proporcionalidad por el forro. Por eso solicitamos que modifiquen la representación en el Consejo e incluyan al menos como miembro del Consejo al portavoz de nuestro Grupo, porque ética, moral y artitméticamente le corresponde y los casi mil votos obtenidos en las urnas, le legitiman para formar parte de una mercantil de la que el 70 % del capital es municipal. Así que rectifiquen y nombren al Portavoz de UPyD Consejero de Montes.


6º.- ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO.- Régimen Sesiones del Pleno.
En primer lugar el Grupo Municipal de UPyD, considera  que celebrar una sesión ordinaria cada dos meses, es demasiado poco, se cogen la ley con papel de fumar y la ajustan al máximo, saltándose además el Pleno de agosto por periodo vacacional. ¿Período vacacional de quién?. Porque si es del Secretario hay soluciones: Que no haga coincidir la totalidad de sus vacaciones con la celebración del Pleno o que haya otro Secretario en funciones. El Ayuntamiento de Las Navas del Marqués, tiene entidad suficiente y asuntos bastantes como para modificar el régimen de sesiones y que se celebren uno al mes, máxime, si no se transfieren competencias del Pleno a la Junta de Gobierno Local.
En segundo lugar, la hora de celebración debe ser a la finalización de la jornada laboral es decir a las veinte horas, para facilitar la asistencia a los ciudadanos interesados, pues no debemos olvidar que se trata del acto público más importante de cuantos celebra el Ayuntamiento y también, si es que quieren que los representantes de nuestro grupo acudan, porque hoy han hecho una excepción, ya que todos trabajan a esa hora, a lo  mejor los de su grupo no, pero en lo sucesivo,   si siguen a las doce o en sus trece, nuestro grupo tomará las medidas que en derecho le corresponda.
En tercer lugar, el Grupo de UPyD felicita al Sr. Alcalde por querer dar una muestra de austeridad en el Gasto y obtener un ahorro de 17.500 € al año, a costa de no pagar asistencias a Plenos Extraordinarios ni mesas de Contratación, que no se que tendrán  de especial para que unas se paguen y otras no, así como la eliminación de las asignaciones a los grupos políticos. Pero bueno, si realmente lo que se quiere es dar una muestra de austeridad, debiera empezar dando ejemplo, quitándose su dedicación exclusiva, ya que cobra como Diputado provincial, entre otros cargos, y así en vez de ahorrar 17.500 € al año, se ahorraría el Ayuntamiento 62.000 €.
De nuevo sale a la luz la vena manipuladora del Sr. Alcalde, y con el fin de estrangular la economía de este portavoz, es capaz de suprimir los  derechos económicos asignados en el Presupuesto Municipal a los distintos partidos políticos y reconocidos y establecidos en el artículo 73 y siguientes de la Ley 7/85 de 2 de abril Reguladora de las Bases de Régimen Local, pero lo suyo no lo toca, descuida. Vamos que Vd. con tal de verme ciego salta un ojo pero a otros.
Sr. Alcalde, una vez más la colaboración ofrecida en el discurso de investidura hace aguas y propone absolutamente lo contrario a lo dicho, por lo que su palabra carece de valor alguno.
El Grupo Municipal de UPyD propone:
PRIMERO.- Que los Plenos Ordinarios se celebren mensualmente y a las VEINTE HORAS, para que puedan asistir todos los Concejales sin tener que faltar a su actividad laboral y facilitar a los vecinos en general poder presenciarlos.
SEGUNDO.-  Rebajar un 20 %  el importe de todas las asistencias, dietas, gastos de viajes, asignaciones a los grupos políticos con representación municipal y dedicaciones que cobren los Concejales, cumpliendo así la directivas europea y estatal de rebaja de gastos de los políticos, cumpliendo también  Ley 7/85 de 2 de abril Reguladora de las Bases de Régimen Local y ahorrando  en vez de 17.500 €, como Vd. propone la cantidad de 35.000 €, es decir el doble.
Estas medidas si que serían: transparentes, solidarias, austeras y legales, Sr. Alcalde. Lo demás, cuentos chinos.



7º.- ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO.- Composición y Delegaciones en Junta de Gobierno.
El Grupo Municipal de UPyD, considera que la aprobación del citado acuerdo iría en contra de la transparencia que la administración debe dar de sus actos, del principio de la proporcionalidad en el nombramiento de los miembros de la Junta de Gobierno Local y en contra también del discurso de investidura del Sr. Alcalde ya mencionado en el punto anterior. Se nombran cuatro miembros para la Junta de Gobierno más el Alcalde, cinco. Si realmente quieren ofrecer la imagen de transparencia, colaboración y no tienen nada que ocultar, ¿porque no incluyen un miembro de UPyD en la Junta?, renunciando voluntariamente al cobro de las asistencias a la misma, para que no se crean que es por ánimo de cobrar. Así se hace en Avila y muchos otros municipios y capitales de provincia.
Además, quieren que se deleguen competencias del Pleno que han enumerado y que entre otras están: Acciones judiciales, concertación de operaciones de crédito, la aprobación de proyectos de obras y servicios, su contratación y concesión.
Consideramos que el acuerdo que intentan adoptar, daría opacidad a la actividad municipal, ya que la Junta de Gobierno estaría dotada con demasiado poder únicamente en sus manos y con competencias que realmente corresponden al Pleno y que no tiene porque delegarlas.
Por eso el Grupo Municipal de UPyD propone:
PRIMERO.- Que se incluya un miembro de nuestro Grupo en la Junta de Gobierno Local, aunque no cobre el importe de la asistencia.
SEGUNDO.- Que no se delegue competencia alguna de las que son propias al Pleno Corporativo a la Junta de Gobierno Local.



8.- ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO.- Reconocimiento dedicación exclusiva Alcaldía y Dedicaciones parciales 1º y 2º tenientes de alcalde.-
El Grupo Municipal de UPyD quiere manifestar lo siguiente:
1º.- El Sr. Alcalde Presidente, ni ha realizado con anterioridad ni realiza ahora sus funciones en régimen de dedicación exclusiva. La prueba evidente es que no entra a las ocho a trabajar y sale a las tres.  Suele venir sobre las diez y media y se va sobre las dos y media. Es decir VEINTE HORAS SEMANALES. Eso cuando viene todos los días.
Pero no sólo es eso. Es diputado provincial, por lo que en las horas en que se tiene…  según ha leído el Secretario: “la necesidad de presencia efectiva en la Casa Consistorial para atender los asuntos diarios y las visitas de los vecinos”, no debiera ausentarse ni cobrar además, por otra parte. ¿Dónde queda la dedicación exclusiva?. La dedicación exclusiva,  es un señuelo para cobrar más, desconociendo hasta que punto es legal.
Sería  aquí, verdaderamente, donde el Sr. Alcalde, si tuviera voluntad de austeridad, podría ahorrar un buen pellizco a las arcas municipales.

2º.- Determinan dedicación parcial  a los 1º y 2º Tenientes de Alcalde, debiendo tener una presencia efectiva mínima de VEINTISEIS HORAS SEMANALES… y que también según ha leído el Secretario, “lo que al incrementarse en relación con la anterior legislatura supone una disminución salarial del 18 %”.
Para cumplir con ese horario, tendrían que entrar en el Ayuntamiento a las 9,45 horas y salir a las 15 horas. Eso no lo han hecho en la vida, ni lo han estado haciendo desde el día 11 de junio fecha desde la que tendrá efectos este acuerdo.
Lo primero que habría que hacer señores, sería ponerles un fichador a los tres, para que cada uno de ustedes cumpliera, al menos,  con el horario y cobrar con respecto a lo que ganen.
Pero no sólo es eso, el cobro del importe de las asistencias a comisiones y Juntas de Gobierno, durante los pasados cuatro años entendemos que no es legal, porque para eso ya tienen una dedicación y no se puede cobrar una asistencia durante las horas de jornada en la que tienen dedicación, y el Alcalde no puede cobrar una dedicación exclusiva y en el mismo horario cobrar una asistencia a Pleno en la Diputación Provincial.
En resumen, hasta la fecha entre los tres cuestan más de 100.000 € anuales a los vecinos de Las Navas que lo pagan de su bolsillo y hoy pretenden hacernos creer su muestra de austeridad.
Si realmente quiere dar una muestra de ahorro y austeridad Sr. Alcalde, manteniendo las cifras que Vd. propone en este acuerdo que son totalmente asumibles por este Ayuntamiento, pero sin transgredir la legislación, con responsabilidad y solidaridad, sería mucho más justo, representativo y eficaz rebajar un 20 %  el importe de todas las asistencias, dietas, gastos de viajes, asignaciones a los grupos políticos con representación municipal y dedicaciones que cobren los Concejales, ahorrando  en vez de 17.500 €, como Vd. propone la cantidad de 35.000 €, es decir el doble, y nos abrochamos todos el cinto, usted el primero como debe ser.


RUEGOS Y PREGUNTAS.-
EVENTO COCHES ANTIGUOS DOMINGO 26 DE JUNIO

No hay comentarios:

Publicar un comentario